1 :名無しさん@涙目です。 2019/04/22(月) 08:45:49 ID:Gk1SHc1u0●.net

米ステルス爆撃機B-2は撃墜不可能?発見さえすればJ-6でも倒せる―中国軍事作家

2019年4月18日、米華字メディア・多維新聞は米国のB-2ステルス戦闘機について
「発見さえできれば、すでに退役した古いJ-6戦闘機でも撃墜できる」とする文章を掲載した。

文章の著者は中国の軍事作家「科羅廖夫」氏。

文章は「理論上、高度なステルス能力を持つB-2戦略爆撃機はほぼ撃墜が不可能である。
現在理論上でB-2Aを撃墜できる可能性を持っているのはロシアと中国だけだ」とした。

そのうえで、「B-2Aを撃墜するためには機体を発見する必要があるが、これが最大の難題である」とし、
同機の総合的なステルス能力が、体積と重量のはるかに小さいF-22AやF-35シリーズステルス戦闘機をしのぐと説明している。

また、「B-2戦闘機は体積が大きく、機動性に欠ける一方で、その機体は非常に滑らかなうえ、垂直尾翼などの構造がないため、
ミリ波レーダーによる探測効果は非常に限定的である」と指摘。

さらに、「赤外線、可視光、騒音といった面でも優れたステルス性を持っているため、発見が難しいのだ」と解説した。

一方で、「レーダーでの発見が難しいのなら、高解像度の衛星を使って見つければいいという人がいる」とし、
「複数の衛星を動員して宇宙からB-2戦闘機を追跡し、リアルタイムの軌跡を地上の管制に伝送し、迎撃速度の速い戦闘機と飛ばせば撃墜可能だ」とのプランを示した。

さらに、B-2戦闘機はミリ波や赤外線の誘導による空対空ミサイルには「免疫」を持っていることから、機関砲による爆撃が有効であると説明。
「B-2の機動性は極めて劣っていることから、姿を見せてしまえば格好の標的になる」とし、
「1950~80年代に主に活躍したJ-6戦闘機ですらB-2を撃墜する確率が高い」と論じている。(翻訳・編集/川尻)

https://news.nicovideo.jp/watch/nw5189140
2 :名無しさん@涙目です。 2019/04/22(月) 08:47:11 ID:aI/nVaSd0.net
そりゃ見つければな。
4 :名無しさん@涙目です。 2019/04/22(月) 08:49:03 ID:+LevLDs70.net
ドッグファイトに持ち込めば墜とせるってこと?
5 :名無しさん@涙目です。 2019/04/22(月) 08:49:05 ID:LeEwfNNG0.net
グーグルアースで余裕だぞ
12 :名無しさん@涙目です。 2019/04/22(月) 08:50:25 ID:eDcPEiRy0.net
中国なら探知できるまで衛星を大量に上げ続けるとかやりかねんね
18 :名無しさん@涙目です。 2019/04/22(月) 08:53:28 ID:iMDd+I5J0.net
爆撃機見つけた時には焼野原
26 :名無しさん@涙目です。 2019/04/22(月) 08:59:58 ID:zswQ3WR60.net
基地から発進するとこから追跡すればいいんじゃね?
156 :名無しさん@涙目です。 2019/04/22(月) 12:22:37 ID:qd0lo+3L0.net
人工衛星が攻撃されない前提で話すエア軍事評論家が笑える
36 :名無しさん@涙目です。 2019/04/22(月) 09:08:18 ID:Oa2DW5750.net
理想論にしてももうちょいマシな意見だそうよ
40 :名無しさん@涙目です。 2019/04/22(月) 09:11:22 ID:7WnmWDuW0.net
この理論が成り立つなら大陸弾道弾も余裕で迎撃可能
43 :名無しさん@涙目です。 2019/04/22(月) 09:17:19 ID:4Okzkw2D0.net
衛星からの光学カメラで飛んでる飛行機を探知?
偵察衛星を土星の輪っか並みに並べないと
無理だよw
44 :名無しさん@涙目です。 2019/04/22(月) 09:18:29 ID:Y+orzHmD0.net
民間機含めてリアルタイムで衛星追跡できたら行方不明機なんてありえんつーの
49 :名無しさん@涙目です。 2019/04/22(月) 09:25:18 ID:vTzjqr9c0.net
基本夜しか飛ばないのに見つけられるんかね、砂漠でダイヤモンド見つけるようなもんだろ
52 :名無しさん@涙目です。 2019/04/22(月) 09:29:14 ID:wJwUgZ7v0.net
そもそも制空権無いところに爆撃機が単独で飛んでいくの?
54 :名無しさん@涙目です。 2019/04/22(月) 09:31:22 ID:2QK6x+1a0.net
>>52
そのためのステルス爆撃機
70 :名無しさん@涙目です。 2019/04/22(月) 09:43:01 ID:yU+mSYNv0.net
>>1
>機関砲による爆撃が有効であると説明。
ん?
72 :名無しさん@涙目です。 2019/04/22(月) 09:44:54 ID:/yMAu8/30.net
これは無理だろ
73 :名無しさん@涙目です。 2019/04/22(月) 09:45:35 ID:eYj/0eZYO.net
エセ軍事評論家だろw50年前の思考なんじゃね
84 :名無しさん@涙目です。 2019/04/22(月) 10:04:57 ID:mnombVm30.net
>>73

軍事「作家」なんだよなあ
86 :名無しさん@涙目です。 2019/04/22(月) 10:06:08 ID:GxbQyCqj0.net
さしあたりグァム基地の上空で見張ってればいいんじゃね?
よそから来るのは知らん
90 :名無しさん@涙目です。 2019/04/22(月) 10:08:38 ID:C3S2m/Va0.net
中国は昔お得意だった人海戦術で対抗しなよ
漁船を太平洋にバーっと広げてさ。目視でレーダー代わりよ
110 :名無しさん@涙目です。 2019/04/22(月) 10:36:30 ID:K1Sz6RCW0.net
そもそも機関砲の射程まで近づけるのか
141 :名無しさん@涙目です。 2019/04/22(月) 11:43:49 ID:NrBHEbvL0.net
鈍足やね